LIBROS

LIBROS

miércoles, 28 de marzo de 2012

29M: Huelga general, ¿sí o no?


     El artículo 28.2 de la Constitución española de 1978 especifica que "se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad". Evidentemente, nadie está obligado a secundar la huelga, pues es una decisión únicamente personal, así como tampoco ningún empresario puede obligar a un trabajador a acudir a su puesto de trabajo, ya que está en su derecho de no hacerlo.

     A estas alturas mucha gente tiene ya claro si va a hacer huelga o no el 29M. Sin embargo, multitud de personas todavía no se han decidido por causas bien variadas. Como es lógico, yo no pretendo convencer a nadie a través de estas líneas. Simplemente, me apetece reflexionar sobre el tema. Veamos las diferentes justificaciones para tomar la decisión que cada uno crea más oportuna.

     ¿Por qué se debe hacer huelga? Pues porque es un derecho fundamental la defensa de unas condiciones laborales que, lejos de mejorar, están empeorando a pasos agigantados en los últimos años (eso en el caso de quienes aún tienen la "suerte" de poder desempeñar las funciones que sean en este país), trabajándose más horas por menores salarios y, lo que es peor, en peores situaciones de precariedad.

     Porque la reforma laboral recientemente aprobada por el gobierno de Rajoy no generará ni más empleo ni mayor calidad del mismo, suponiendo un ataque directo a la clase trabajadora, la vuelta del poder al "patrón" y un enorme paso atrás en los derechos alcanzados con sangre, sudor y lágrimas por parte de varias de nuestras generaciones pasadas.

     Porque, a estas alturas de la película, nadie (excepto los patronos y nuestros gobernantes) quiere tener que volver a vivir la época de la primera revolución industrial, cuando los salarios eran ínfimos y las duras jornadas de trabajo interminables (véase la obra maestra del gran genio Charles Chaplin que lleva por título "Tiempos modernos").




     Por todo lo anterior, cualquier trabajador debería secundar la huelga del 29M. Veamos ahora las causas que pueden justificar la no secundación de dicha convocatoria. Primero que nada, porque trabajar en día de huelga también es un derecho fundamental de todo trabajador. Algo que cabe no olvidar nunca. De la misma manera que es indignante que existan amenazas de represalias a los trabajadores huelguistas por parte de algunos empresarios (que las hay) tampoco deberían existir los piquetes que impiden, a veces por la fuerza, acudir a sus puestos de trabajo a aquellos que así lo deciden ejerciendo su libertad individual.

     Porque, en plena época de recortes de todo tipo, y ante la plausible posibilidad de que la huelga no sirva absolutamente para nada, no acudir al trabajo supondrá, para todos, un suculento descuento salarial en la ya de por sí menguada nómina de este mes.

     Y porque debemos recordar la pantomima de los sindicatos en la "huelga" convocada por UGT y CC. OO. el 29 de septiembre de 2010 ante el inoperante gobierno de ZP. Aquella convocatoria fue una forma burda de tapar ojos y bocas a una ciudadanía que clamaba contra el gobierno del PSOE y demandaba una huelga general. En efecto, los sindicatos no le "montaron" a ZP una huelga como la que le han "montado" a Rajoy. Cuando el PSOE inició la política de recortes los dirigentes sindicales permanecieron impasibles en sus sillones. En cambio, el 29M habrá hasta 111 manifestaciones a lo largo y ancho del territorio español clamando contra el PP.

     Ante todo esto sólo cabe recordar un apunte que resulta, como mínimo, sospechoso. A la jornada de clausura del XXXVIII Congreso Federal del PSOE, el pasado mes de febrero, los dirigentes de UGT y CC. OO., Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, acudieron a la ciudad de Sevilla en calidad de invitados. ¿De qué hablarían allí?

     Después de lo anteriormente reseñado, no considero nada descabellado el hecho de que secundar la huelga sea "hacerles el juego" tanto a los dos principales sindicatos españoles como al mayor partido de la oposición. Algo que muchos podrían utilizar para decidir no ir a la huelga el 29M. 

     Ante semejante panorama uno puede llegar a pensar que los gobernantes, sean los "gaviotas azules" del PP o los "capullos rojos" del PSOE, son, más bien, gobernados (por todos y cada uno de nosotros) y que, más que una huelga general contra el gobierno de unos o de otros, es más pertinente un plante general ante la irresponsable clase política española (y, por supuesto, incluyendo a los sindicatos).

     Españoles: haced huelga (o no) el 29M...pero que Dios nos pille a todos confesados! 


        

jueves, 22 de marzo de 2012

Francisco Camps, "el Incomprendido"



     Está de vuelta. Y por la puerta grande. Francisco Enrique Camps Ortiz, de 49 años de edad, licenciado en Derecho, casado y con tres hijos, ha reaparecido en una entrevista concedida a la revista femenina Telva. Una vez más, y van muchas ya a lo largo de la historia, el genio ha sido incomprendido por la "atrasada" sociedad de su época.

     El ex-President fue nombrado doctor por la Universidad de Elche (institución fundada cuando él era Consejero de Educación de la Generalitat), el pasado febrero tras leer su disertación "Propuestas para la reforma de la ley electoral", dirigida por Vicente Garrido (presidente del Consejo Jurídico Consultivo de Valencia, cargo en el que fue ratificado justo antes de la dimisión como President de "el Incomprendido" el pasado mes de julio), y escoltado por los mismos policías que días antes "zurraron" a los estudiantes valencianos del movimiento denominado "Primavera Valenciana". La calificación: cum laude. 

       Además de ser una auténtica eminencia intelectualmente hablando el bueno de Camps demuestra, en la citada entrevista, que no tiene abuela al declarar, sin tapujos, que se siente "más preparado que nunca para ser presidente de la Generalitat o del Gobierno", que "no fui ministro, pero he estado cerca", que "mi bagaje es impresionante" o que "soy el de siempre. Hace años mi vida se congeló, pero los valencianos están conmigo y me quieren".

     El "no culpable", que no inocente, en el caso de los trajes de la trama Gürtel afirma en Telva que "jamás he pensado en dejar la política", mensaje directo a Mariano Rajoy, a quien parece querer apretar las tuercas para que le otorgue algún cargo importante en el gobierno nacional. No en vano, cuando peor pintaban las cosas para el PP a nivel nacional, "el Incomprendido" echó más de una mano al actual Presidente del Gobierno. Es decir, que se le debe un favor y quiere cobrárselo.

     En realidad, lo anterior es una simple suposición. Sólo el ex-"Molt Honorable" conoce el objeto de sus manifestaciones. Sin embargo, en Génova se han encendido todas las alarmas. La cúpula nacional del PP tiene claro que no es el momento de acceder a los deseos de Camps (cabe recordar que el PSOE ha conseguido reabrir el caso de los trajes nuevamente...). No obstante, tampoco quieren una repetición del caso Álvarez Cascos, algo que debilitaría la mayoría absoluta que goza el Partido en la Comunidad Valenciana. La frase "los valencianos están conmigo y me quieren" podría ser una amenaza en toda regla.

     Pero Génova no va a ceder ante tamaño chantaje y cierra filas para ningunear al ex-President. Incluso Alfonso Rus y Rita Barberá, sus otrora grandes apoyos, han afirmado que "hay que apoyar al actual President, Alberto Fabra" y que "el tiempo de Camps ha pasado". Así, Francisco se ve desplazado de su anterior protagonismo. Él, que trajo la prosperidad a la "Tierra de las flores, de la luz y del amor" de la mano de la F1, de la Ciudad de las Artes y de la Ciencia, de la Copa América o de la visita del mismísimo Papa Benedicto XVI.

     El caso es que en dos meses se celebra el Congreso Regional del PP. ¿Presentará Camps una candidatura en oposición a Fabra tratando de volver a su hurtado trono? ¿Enarbolará la bandera del valencianismo para recuperar su hegemonía perdida? ¿Creará un Partido propio como hizo Cascos en Asturias? ¿Irá realmente en serio? ¿Será todo una estrategia para presionar a Mariano Rajoy? Muchas incertidumbres quedan en el aire de momento. No obstante, lo que sí está claro es que ha vuelto a la primera plana de todos los noticiarios. Y, con toda seguridad, no querrá volver a marcharse.

     Teniendo en cuenta su impresionante bagaje, su gran preparación y dotes de mando, lo querido que es por todos los valencianos y su reciente doctorado con nota de cum laude no puedo evitar hacerme la siguiente pregunta: ¿cómo se les ocurre al PP nacional y al valenciano prescindir de un personaje tan ilustre, docto e insustituíble como Francisco Camps? Sin duda, estamos ante un nuevo ejemplo de que los genios no son entendidos por sus conciudadanos. Así que, desde hoy, he decidido dirigirme al bueno de Camps como Francisco "el Incomprendido".


La rebeldía del alma. Armando Rodera. Reseña



     Sorprendente, diferente, novedosa. Con estos calificativos definiría yo una obra que suena a "nueva" en un panorama literario que, en ocasiones, sigue pasos ya trazados desde tiempos inmemoriales. La tercera novela de Armando Rodera (la segunda que tengo el gusto de leer, pues aún no he tenido ocasión de hincarle el diente a "El color de la maldad") tiene poco que ver con algo que nos suene a "habitual".

     En "La rebeldía del alma" encontramos dos historias en una. Sobre el fondo de una novela negra de intriga y misterio al uso, toma el gran protagonismo de la obra la relación amorosa de la protagonista principal, Susan, y Denisse. Esta es, precisamente, una de las grandes novedades a las que me refería al principio de la reseña. Una historia de amor, sí, pero entre personas del mismo sexo, algo que, si bien es cada vez más común en nuestra sociedad, no había sido tratada (o yo lo desconozco al menos) en una novela.

     El hecho de que Denisse esté embarazada de un niño de ambas le otorga, si cabe, mayor frescura y originalidad a la historia de amor contada por Armando. Y, para completar este (poco visto) cuadro, dos narradores nos sitúan en cada una de las historias: para la principal, la propia Susan, en primera persona; para el resto de personajes y acciones, un narrador omnisciente en tercera persona. 

     Sin embargo, lo que más me ha llamado la atención de toda la novela es el hecho de que Susan esté en coma y pueda, no obstante, escuchar y casi-ver todo lo que sucede a su alrededor, llegando a tener conocimiento de multitud de cosas referentes a su pareja y a su familia. Incluso se presenta ante ella la fuente de todos sus males; la causa de que un desafortunado disparo en el pecho la tenga encerrada en la prisión que es su propio cuerpo. Ella sabe todo lo que ocurre en su habitación, pero nadie alcanza a pensar que es así.

     Quizás en este punto debo mencionar un par de aspectos que, pienso, podrían haber hecho de esta novela una grandísima obra:
a) Susan, en tal situación, debería estar todavía más angustiada y mostrar una desesperación mucho mayor que la que refleja su autor. Hecho en falta alguna escena más de lágrimas, ataques de ansiedad y delirios histéricos por parte de la protagonista principal.
b) la novela está ambientada en alguna ciudad norteamericana, lo que crea una mayor distancia entre sus protagonistas y el lector. Una ciudad española, un hospital español y policías españoles le darían a la historia mayor verosimilitud.

     Pese a los referidos peros anteriores, estamos ante una novela magnífica. Sobre todo por cómo nos presenta un tema tan controvertido (cada vez menos, gracias a Dios) como la homosexualidad en la sociedad actual. La pareja protagonista debe convivir con la permanente angustia de saber que su relación no es aceptada por la familia de Susan. En efecto, el matriarcado ejercido por Margaret respecto a sus tres hijas causa en ellas demasiados problemas a la hora de aceptar algo que, quieran o no, es muy natural.

    Estoy seguro de que muchos de los lectores de esta reseña conocen (o incluso sufren) madres dominantes que buscan asegurarse el futuro chantajeando psicológicamente a sus hijas para que nunca las abandonen llegada su vejez. Los convencionalismos, el qué dirán y el transmitido vicio de vivir de cara a los demás, hacen el resto, condenando a la amargura a demasiadas personas.

     Las distintas reacciones ante el hecho de una pareja de mujeres y las imposiciones familiares a este respecto están muy bien tratadas en la novela de Armando, invitándonos a reflexionar sobre tan complicado tema.

     La trama de "La rebeldía del alma" se completa con algo que no es tan novedoso en nuestro país en los últimos tiempos: una complicada trama de corrupción que pone en jaque no sólo a los directamente implicados sino a una inocente mujer que simplemente acude a un cajero automático en el momento menos indicado, algo que, por desgracia, le puede ocurrir a cualquiera.


martes, 13 de marzo de 2012

The Joshua Tree. U2. Un cuarto de siglo de vida



     El 9 de marzo de 1987, hace exactamente 25 años, U2 lanzó al mercado el mejor disco de su carrera y, probablemente, de la historia del rock, al menos en cuanto a grupos o bandas se refiere. Con la producción de Brian Eno y Daniel Lanois, grabado entre noviembre de 1986 y enero de 1987 en los Windmill Lane Studios de Dublín y editado por Island Records, el nuevo trabajo de los irlandeses se atrincheró en el número 1 de ventas en medio mundo desde poco después de su lanzamiento.

     La portada, cuya fotografía fue realizada por Anton Corbijn en el Parque Nacional The Joshua Tree, California, es una de las más conocidas de la historia del rock. Marcó la tendencia en cuanto a diseño de portadas de discos de rock en la década de los 90´s. En blanco y negro, por supuesto, en el estilo más característico del trabajo del fotógrafo holandés afincado en Londres. Se eligió ese lugar para las sesiones de fotos promocionales porque el disco, que iba a titularse "Las dos Américas", requería que apareciera algún lugar del corazón del continente americano en su portada. Finalmente, a alguien le pareció más original el nombre de "The Joshua Tree" como título del LP.

     El origen del quinto trabajo discográfico de U2 se encuentra entre los años 1985 y 1986 y en la conjunción de cuatro aspectos que jamás deberían pasar desapercibidos para fans y no fans de la banda irlandesa. A saber:
1- su exitosa aparición en el Live Aid, en julio de 1985, sólo eclipsada por la memorable actuación de Queen (considerada por muchos críticos como la mejor de todos los tiempos). El mega-concierto, en el que participaron, además de U2 y Queen, Status Quo, Phil Collins y David Bowie, entre otros, tuvo, como gran objetivo, recaudar dinero para los países de África oriental: Sudán, Etiopía y Somalia.
2- su participación en el tour de Amnistía Internacional "A conspiracy of hope", en junio de 1986, junto a Bryan Adams, Sting y Peter Gabriel, entre otros. Fue una cruzada solidaria en la que Bono descubrió las luces y las sombras del "sueño americano", algo que le llevó a escribir canciones sobre la "desolación y codicia del país de Ronald Reagan".
3- la muerte, en accidente de moto, de Greg Carroll, amigo y asistente personal de Bono. A él está dedicado el disco completo, además de la canción "One tree hill". Su muerte, acaecida en julio de 1986, despertó la rabia y el sentido más lacrimógeno del cantante irlandés.
4- un viaje de Bono y Alí (su esposa) a Nicaragua y El Salvador, en el que el líder del grupo acabó de ponerse del lado de los desfavorecidos y en contra del imperialismo capitalista yankee.

     Las grandes manifestaciones masivas de apoyo al grupo, la desbordada emoción resultante de ellas, la muerte de Greg Carroll y el conocimiento por parte de Bono de las causas perdidas en multitud de rincones del planeta despertaron en él su lado más crítico, salvaje y lacrimógeno. De ahí nacieron las letras de las canciones de un disco para la historia. La creatividad del cantante se desbordó, hasta el punto de que Island estuvo a punto de lanzar un doble álbum dado el elevado número de canciones compuestas y la altísima calidad de las mismas. Sin embargo, Paul McGuinness, el manager de la banda, aconsejó que algunas de aquellas joyas salieran como caras-B de los distintos singles de promoción. Comenzaba así la mercado-tecnia de U2...

     Los singles fueron los siguientes:
1- "With or without you": una archiconocida canción que habla de amor y desamor a través de los cambios de voz de Bono, que pasa de casi-susurrante y aterciopelada a aullante y desgarradora en la parte final. Una parte de la letra dice así: "A través de la tormenta alcanzamos la orilla / Tú entregas todo pero yo quiero más / Y estoy esperándote". El célebre estribillo reza que "no puedo vivir ni contigo ni sin ti". Las caras-B del single fueron "Luminous time (Hold on to love)" y "Walk to the water".
2- "I still haven´t found what I´m looking for": probablemente la canción más conocida y recitada de los irlandeses. Comienza con "he escalado las más altas montañas / he corrido a través de los campos / sólo para estar contigo" para terminar con un "pero todavía no he encontrado lo que estoy buscando". El video-clip, con los componentes del grupo tocando y paseando por las calles del antiguo centro de Las Vegas (Fremont Street), marcó una época a fines de los 80´s. Las caras-B fueron "Spanish eyes" y "Deep in the heart".
3- "Where the streets have no name": otro de los himnos de la banda que continúa sonando en cada concierto. La guitarra de The Edge empezó a tomar mayor protagonismo gracias a este tema, que dice así: "Quiero correr / quiero esconderme / quiero derrumbar las murallas / que me tienen encerrado / quiero llegar / y tocar la llama / donde las calles no tienen nombre". El video-clip, filmado en directo desde la terraza de una licorería de Los Ángeles, les valió, además de un problema con la policía local, un Grammy y el reconocimiento de todo el mundo: crítica y aficionados a la música. Las caras-B de este single fueron "Silver and gold", "The sweetest thing" y "Race agains time".
4- "In God´s country" y "One tree hill": fueron el cuarto single en EE. UU. y Nueva Zelanda respectivamente. Algo sucedió con "Red hill mining town", canción que debía ser el tercer single y que fue sustituída por "Where the streets have no name" y que desapareció, además, de la gira posterior al lanzamiento del disco, siendo el único de los temas que no sonó en dicha gira... 

     Sinceramente, la cara A (en su versión cassette y vinilo) de este disco me parece la mejor de la historia del rock and roll. Contiene las piezas "Where the streets have no name", "I still haven´t found what I´m looking for", "With or without you", "Bullet the blue sky" y "Running to stand still". En total, 24 minutos de una música estremecedora e imperecedera.

     A las tres primeras ya referidas ("Where the streets have no name", "I still haven´t found what I´m looking for" y "With or without you") les siguen en el disco "Bullet the blue sky", una ácida crítica al capitalismo salvaje de los EE. UU. en América Latina resultante de aquel viaje con su mujer a El Salvador ("Y puedo ver esos aviones de guerra / a través de chozas de barro donde duermen niños / a través de calles de una silenciosa ciudad / afuera está Estados Unidos"), y "Running to stand still", una de mis canciones favoritas del grupo desde el primer momento, que habla de una pareja de heroinómanos dublineses (Dulce el pecado / sabor amargo en la boca / veo siete torres / pero sólo veo una salida...corriendo para permanecer quieto"). La armónica, el piano y la dulce guitarra de The Edge, junto a la delicada voz de Bono, hacen de este tema una auténtica joya con la que termina la mejor cara A de un disco de rock.

     La cara B se compone de seis canciones: la, para mí, incomprensiblemente denostada y amada "Red hill mining town", que pasó de ser single a desaparecer por completo en el futuro del grupo; "In God´s country", un temazo repleto de catolicismo irlandés por todas partes y se mire por donde se mire; "Trip through your wires", para mí, el tema más flojo del disco pese a su innegable calidad gracias a la poderosa guitarra de The Edge, la armónica y la voz desgañitada de Bono; "One tre hill", el emocionado y sentido homenaje de Bono a su amigo Greg Carroll; "Exit", un desbocado rock and roll en el pleno sentido de la palabra; y "Mothers of the disappeared", canción-homenaje a las Madres de Mayo que aún hoy pone los pelos de punta.

     "The Joshua Tree" ha vendido casi 30 millones de discos en estos 25 años, siendo el 60º más vendido de la historia de la música. La gira mundial, que les llevó a América, Europa y Australia, fue la más exitosa, y millonaria, de U2 hasta ese momento. Y para el recuerdo quedará siempre aquel primer concierto suyo en España, en el Santiago Bernabéu, ante más de cien mil personas. Aquello era U2 en estado puro. Luego llegaron otros tiempos. Ni mejores ni peores, pero sí diferentes. Muy diferentes...


     Evidentemente, los tipos que aparecen en el anterior vídeo-clip no son Bono, The Edge, Adam Clayton y Larry Mullern Jnr., pero es un homenaje a "Red hill mining town", la canción olvidada del disco. Con ella os dejo hasta la próxima...

martes, 6 de marzo de 2012

Noam Chomsky. Diez estrategias de manipulación mediática.



     El lingüista, filósofo, historiador y activista estadounidense, que se autodefine políticamente como anarquista o socialista libertario, está considerado por el New York Times como "el más importante de los pensadores contemporáneos". Además, se declara ateo. Es autor, entre muchas obras, de las diez estrategias de manipulación mediática que paso a desarrollar a continuación:

1. La estrategia de la distracción: "elemento primordial del control social, consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar." ¿A que os resulta bastante familiar esta estrategia?

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones: "método también llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el demandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos". Esta estrategia todavía os sonara más, ¿verdad?

3. La estrategia de la gradualidad: "para hacer que se acepte una medida inaceptable basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, durante varios años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguraban ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez". Esto también está ocurriendo a día de hoy...

4. La estrategia de diferir: "otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es inmediatao. Segundo, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá a mejor mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento". Actualmente, la edad de jubilación en España está fijada en los 67 años. Y ya se habla de llegar a los 70 en unos años..., algo en consonancia con la estrategia anterior y con esta misma.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad: "la mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o incluso un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad". Ciertamente, los políticos nos vienen tratando como a retrasados mentales a los ciudadanos que los gobiernan (y no me he equivocado al escribir: somos nosotros quienes les gobernamos a ellos; no al revés).

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión: "técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional y al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…". Vamos, que nos "comen" el "coco".

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad: "hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores". Curioso, ¿esto está sucediendo actualmente en cada centro de enseñanza o sólo me lo parece a mí?

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad: "promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto...". ¡Véase Telecinco!

9. Reforzar la autoculpabilidad: "hacer creer al individuo que es solamente él el culpable de su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto-desvalida y se culpa, lo que genera en él un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, ¡no hay revolución!". ¡Vaya, esto también nos recuerda a algo...!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen: "en el transcurso de los últimos cincuenta años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos". Ejem... ¿Gran Hermano? ¿Fahrenheit 451? ¿Un mundo feliz? ¿1984?

     Sin duda, una vez más, Noam Chomsky da en el clavo. Lástima que sean los políticos y los grandes magnates quienes hayan utilizado sus estudios para aborregar a los ciudadanos; no al revés, que era lo que pretendía este estadounidense de 84 años al escribir sobre las estrategias citadas con anterioridad. ¿Estaremos todavía a tiempo de vencer a nuestra aborrecible clase política?